Firefox 8.0, más que vulnerable, inutilizable.
chocesDespués de la polémica desatada sobre las vulnerabilidades de BEAST, y la "amenaza" por parte de Firefox de desactivar el soporte de Java, me encuentro con que la última actualización de Firefox a la versión 8.0 es una catástrofe.
He tenido varios desbordamientos de memoria, del orden de los 700MB, unidos a un bloqueo de la CPU por acaparamiento de ciclos de reloj, en páginas de uso habitual, que funcionan correctamente tanto en IE8 como en Google Chrome 15.0
A pesar de que uso Firefox desde la versión 0.9 de manera ininterrumpida, he tenido que empezar a usar Chrome como navegador por defecto.
Me parece impresentable que después de 4 betas, se lance una versión con semejante bug de memoria.
Y aún más impresentable, que los mismos que tanto critican las vulnerabilidades de terceros, se atrevan a lanzar como GA, lo que no puede tener ni la calificación de código beta.
Firefox ha estado perdiendo cuota de mercado, sin parar, desde hace un año, aproximadamente. Al paso que van, con estas asombrosas meteduras de pata, se quedarán al nivel de "navegador nicho" en muy poco tiempo.
Reader Comments (31)
Yo lo uso en temas de producción y no he tenido ningún problema. Suele tener abiertas 10 pestañas, de contenido dinámico.
Veremos con el tiempo, pero llevo 6 horas sin problemas.
Un Saludo
no doy crédito a que una opinión sesgada de este tipo aparezca en primera plana del portal de java hispano, entiendo que al moderador se le ha escapado...
No hay moderador; choces es un editor. Y la noticia a mí me parece relevante. Desde hace bastante tiempo Firefox tiene muchas críticas por su brutal consumo de memoria y falta de rendimiento en general. Con cada nueva versión dicen que lo van a arreglar, pero parece que no lo consiguen. Mientras tanto Firefox esta estable/cayendo ligeramente en cuota de usuarios y Chrome subiendo un montón. Firefox es una parte muy importante de la web y llamar la atención sobre estas cosas me parece relevante.
no entiendo como es posible vivir sin chrome que ustedes no se dan cuenta que firefox no pueden borrar el historial porno sin borrar todo su historial
chrome te da la opcion de escoger que quieres borrar del historial asi que no te das con la sorpresa de que pongas en una caja de texto m y te auto complete con maduras cosa que me pasa a cada rrato para mi esa es la opcion mas impotante y vital de chrome
Demasiada opinión para un artículo de JavaHispano. Sin un enlace a noticias sobre lo que se comenta y reflejando la experiencia exclusiva del editor. Creo que el lugar apropiado para este post sería un foro.
si usan Chrome van a terminar dejando que google defina los standares de visualizacion de las paginas. no podemos ir a un mundo con un solo browser. Sino es volver a la epoca de IE6.
Estoy de acuerdo con la opinión y que sea noticia, tal ves porque he tenido el mismo problema.
Debido que acostumbro a utilizar muchos ventanas abiertas de programas distinto, al principio pensaba que tenía que ver con otro programa, hasta que al revisar me percate que daba exclusivamente cuando tenía firefox abierto. Haciendo otras revisiones comprobé que si sucedía como lo mencionan acá, es más la última vez que sucedio fue usando este portal tratando de ver las imagenes que están en el tema de Log4j Web Tracker Tool.
No me parece correcta la entrada... es más una opinión personal.
Yo lo llevo utilizando todo el día y no he tenido ningún problema. ¿Podría ser algún plugin?
Por favor, cuiden un poco más las formas en las noticias, para eso están los blogs personales.
Ningun problema. Funciona mas rapido que antes. Punto.
Mejor calificar este articulo como "rant"
Aun no lo instalo pero seria bueno saber que maquina tiene el editor de la noticia para hacerse a una idea, por ahora sigo en el 7 ya que la oficina me restringe mucho el internet y en la casa uso mas que todo chrome
Yo no actualizo nunca directamente sino que me espero a la última actualización de mi Ubuntu. Y hasta ahora estoy muy contento con Firefox, al que creo que hay que apoyar porque si no acabaremos sucumbiendo en todo a la tiranía de las empresas; el esfuerzo y filosofía de Firefox me parece muy bueno y positivo. También creo, en mi humilde opinión, que hubiera sido mejor tener mas prudencia y paciencia con esta noticia, estamos hablando de una noticia en portada. Y si se trata de contra-atacar por el tema de seguridad en Java, bueno, igualmente creo que se podría haber hecho de otra manera.
Me ha causado un poco de sorpresa la naturalidad de uno de los comentarios. Yo creo que lo mejor que se puede hacer con la pornografía es no verla, y se libra uno de muchos problemas. En mi opinión es uno de los tipos de contenido que habría que censurar de sí o sí.
Desde hace como 8 meses me cambié por completo a Chrome, me fastidiaba que después de tener un rato abierto con varias pestañas me consumiera mas recursos que NetBeans...
Saludos!
Bugzilla:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=700970#c0
Como dicen por ahi, me parece un post mas propio del foro que de la portada de JavaHispano.
Como sea o deje de ser Firefox es un tema de debate muy interesante, pero eso no implica poner una opinion personal en la portada de una pagina de comunidad como esta.
La noticia en sí es importante. Lo que falla es el enfoque. En lugar de informar, presentar hechos contrastados y solicitar opinión al resto de lectores, más bien parece que el autor se desahoga a gusto.
Esta respuesta es para LUIS la persona que ha escrito el cuarto comentario. LUIS hijo mio, si quieres ver porno utiliza la navegación privada que te traen los navegadores que no te gusrdan historial ni nada "miarma". Que la tienen tanto Chrome como Firefox y asi tienes dos navegadores para ver porno VITALES!
Yo lo llevo usando un par de días en Solaris 10 x86 y no he tenido ningún problema, ni crash, ni nada por el estilo. Tampoco veo que consuma más recursos que el 7.0.1. Suelo abrir el FF a primera hora de la mañana y lo cierro cuando me voy a las 15:00 y entre tanto visito bastantes páginas.
El crash al que se refiere el enlace es en WinXP, por tanto no es muy importante. Total, si no cascara por eso sería por otra cosa. Win sigue siendo Win... :P
El tono de esta "noticia" (por llamarla de alguna forma) es lamentable. Más que nada porque ¿cuál es la noticia, que "choces" se cabreó ayer y no encontró mejor sitio para desahogarse que JH?
Podría ser una noticia si Mozilla hubiera sacado una versión que a un número significativo de personas les fallara estrepitósamente. Pero eso no ha pasado. Podría ser una noticia si choces hubiera encontrado alguna evidencia más allá de la mera anécdota de lo que le pasó ayer, de que la calidad de esta versión era inferior a la de versiones anteriores o que realmente existe un fallo importante en esta versión.
Porque si no, es igual de noticia que yo haya actualizado a 8.0 (en Windows XP! Toma ya!) y me haya funcionado excelentemente bien. Pero yo no paso de mi anécdota y de mi cabreíto a ponerme a despotricar a un lado y a otro para desahogarme cuando me falla algo.
Y que conste que no hablo de la relevancia que tenga esto en JH. Hablo del tono, de la seriedad y de la fiabilidad. En estos sentidos, no, esto no me parece una noticia digna de publicarse aquí.
Sobre el comentario de luis:
> no entiendo como es posible vivir sin chrome que ustedes no se dan
> cuenta que firefox no pueden borrar el historial porno sin borrar
> todo su historial
Si con "historial porno" te refieres a cualquiera de las páginas que tengan contenido pornográfico, dispones de la navegación privada en Firefox igual que en muchos otros navegadores. Sinceramente, no he usado Chrome (me siento incapaz de usar un programa sin interfaz de usuario, cada cual es como es, y yo soy así, qué le voy a hacer) :-) pero dudo que puedas pedirle que borre del historial todas las páginas que corresponden a sitios pornográficos/eróticos sin más. Y si te refieres a eliminar todas las páginas de un dominio concreto, por supuesto puedes hacer eso también en Firefox.
Y otra opción es no visitarlas, claro. ;-)
Mmmm... no tiento el sentido de esta noticia y no pretendo darle un calificativo que cause un hilo enorme, puede que se le haya pasado al editor por lo que se esta pensado en Mozilla sobre Java... Quiero aclarar que así lo noto, en lo personal, en la liga pueden ver el seguimiento del bug.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=691847#c19
Saludos.
Pues en realidad el tema es muy relevante, pues es uno de los pocos sitios que se puede leer sobre lo que actualmente está pasando con las caidas de Firefox, que cada día son más frecuentes. La verdad que Firefox va a terminar como Nescape y no se puede hacer nada al respecto, las cosas que se han venido dando en los últimos meses hacen supener que está en peligro de existinción como el animal que hace referencia el nombre Firefox.
"2002 - 2011 RIP Firefox, The browser was once the best in the world"
Uso Firefox desde la 0.9, como algunos de los conocedores que han opinado aquí, y la verdad es que la epoca de Firefox ya termino y pues no hay nada que hacer, lo mejor que podría hacer Mozilla es otorgar la Marca y todo lo demás a la Fundación Apache como termino Open Office, y se quede como un explorador más.
Actualmente, el browser que está en boca de todos es chrome, y no lo digo yo, sino lo dicen las estadisticas, y los millones de usuarios que han dejado a Firefox de lado. Pero más aún por los millones de usuarios que lo dejarán ahora con ésta ULTRA METIDA DE PÁTA por parte de Mozilla.
Si bien creo que la noticia podría estar bien, y no entrando a si es un "editor" quien la ha publicado o no, creo que SU TITULO NO SE AJUSTA al contenido.
Parece mentira que seamos "informáticos" si resumimos como "inutilizable" un software si dar más detalles del número de pestañas abiertas y/o contenidos (yo tengo 4 marcos externos con unas 20 pestañas = 80 pestañas con bastante contenido dinámico, algunas webs generalistas limitadas en parte de sus JavaScripts, y me funciona sin NINGÚN PROBLEMA, al margen de los 800MB de ram).
Quizá un título menos "periodístico" hubiese sido más realista, hablando más del consumo de recursos, etc. porque sino lo que se consigue es perder credibilidad (y hoy en día es un recurso escaso :-( )
Top Crashers for Firefox 8.0:
Top 300 Crashing Signatures. 2011-11-03 through 2011-11-10. The report covers 73.75% of all 85228 crashes during this period.
https://crash-stats.mozilla.com/topcrasher/byversion/Firefox/8.0
Bugzilla@Mozilla – Bug List:
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=crash+8.0
Creo que la opinion del autor es aceptable, pero si es una noticia debe de añadir datos estadisticos, pruebas en distintas plataformas tanto de software como de hardware, entonces la nota sera realmente valida en cualquier contexto, asi tal como se encuentra nos es mas que una opinion del autor.
Por otro lado firefox ha venido perdiendo mucho terreno desde hace un rato y lo peor viene para los que lo usamos como predeterminado, cada que sale una actualizacion no se si esa nueva actualizacion me va a solucionar los problemas que tengo (exceso en el consumo de procesador y memoria, caidas debido a lo mismo) o si los va a empeorar, mi solucion es tener la version que mejor me funciona y la nueva para probar.
Realmente el autor deberia de añadir un poco de informacion y estadisticas, este tema es bastante reelevante para la comunidad.
Saludos.
Pues.... a mi me anda bien, tanto en Win como en Linux. Abro en promedio 27 pestañas de blogs, sitios de desarrollo, correo y páginas de noticias , estan distribuidas en varios grupos de pestañas. Tambien uso plugins de desarrollo, y solo reinicio el navegador cuando actualizo de version.
Coincido con Maedca cuando afirma:
Quizá un título menos "periodístico" hubiese sido más realista, hablando más del consumo de recursos, etc. porque sino lo que se consigue es perder credibilidad (y hoy en día es un recurso escaso :-(
Supongo q es un pluggin mal instalado en el Firefox del autor. Pero por el titulo espero no exista bajas intenciones para desacreditar a Firefox e impulsar a la comunidad a usar algun otro browser.
Saludos.
tengo abierto el firefox ocho... once pestañas. ocupa 257 megas, y tengo abierto un libro en google books.... y corre muy lindo. q decir... alguien que le pasa algo y quiere contarlo al mundo.. eso nada más. habría que borrarlo del historial a este post
Creo que el autor está molesto por la iniciativa de Mozilla de deshabilitar Java por el problema de la seguridad del SSL. Estos asusntos no se deben mezclar ni menos publicar un artículo con semejante título.
Además se refiere a otras cosas que no tiene que tocar para nada. Pero de que se siente herido, se siente.
Ningún problema con Firefox v8, ni en windows, ni en linux
Saludos Josh
Me parece que esta versión 8.0, es más rápida que las versiones 7.0? , y abre casi todas las páquina que a veces con otro browser no puedo,..., me gusta ..., espero que sigan mejorando la seguridad y el software libre.
yo lo tuve que cambiar, es mas pesado que el internet explorer