sábado
nov062004
Comparativa de frameworks para la web
sábado, noviembre 6, 2004 at 5:44PM
En TheServerSide hay un activo post que está discutiendo un trabajo de Matt Raible donde se comparan las ventajas týcnicas y prácticas de los frameworks para la web Struts, Spring, Tapestry, WebWork, yJavaServer Faces. Aquí tenéis el documento original .
Curiosamente JSF es el que sale peor parado, ya que según el autor se centra mucho en facilitar el desarrollo de herramientas graficas a las empresas, y no el trabajo del desarrollador. Struts es el mejor para un proyecto rýpido y el más demandado por las empresas, aunque de no gran calidad. Tapestry es el elegido para los grandes proyectos por su gran cantidad de componentes reutilizables, y Webwork el favorito de los desarrolladores Open Sourrce.
¿Estáis de acuerdo con las conclusiones de Matt Raible ? ¿Cuál es vuestro farito?
Curiosamente JSF es el que sale peor parado, ya que según el autor se centra mucho en facilitar el desarrollo de herramientas graficas a las empresas, y no el trabajo del desarrollador. Struts es el mejor para un proyecto rýpido y el más demandado por las empresas, aunque de no gran calidad. Tapestry es el elegido para los grandes proyectos por su gran cantidad de componentes reutilizables, y Webwork el favorito de los desarrolladores Open Sourrce.
¿Estáis de acuerdo con las conclusiones de Matt Raible ? ¿Cuál es vuestro farito?
in j2ee
Reader Comments