sábado
sep252004
¿Acabó la guerra entre JDO y EJB?
sábado, septiembre 25, 2004 at 12:41PM
Pues parece que sý. Linda DeMichiel. lýder del JSR-220 (que definirý EJB 3.0) y Craig Russell lýder del JSR-243 (que definirý JDO 2.0) han escrito conjuntamente una carta abierta, que han publicado no-oficialmente en Javalobby donde firman una paz entre ambos mecanismos de persistencia.
Como condiciones paea llegar a ella está el desarrollo de un mecanismo de persistencia basado en POJOS que permita realizar mapeos objeto-relacionales tanto en J2SE como en J2EE. Para conseguir esta iniciativa, que deberý estar lista antes de j2EE 1.5 (ejem, perdýn J2EE 5.0, es la costumbre) miembros del JSR 243 se incorporarýn al JSR 220, aunque este mecanismo de persistencia se definirý dentro del JSR 220.
¿Por fin un mecanismo estándar de persistencia para J2EE sin los pesados EJBs? ýUn movimiento para simplificar J2EE a la vez que darle un poco más de relevancia a JDO? No se que dirýis vosotros, pero a mi me parece que sý.
Como condiciones paea llegar a ella está el desarrollo de un mecanismo de persistencia basado en POJOS que permita realizar mapeos objeto-relacionales tanto en J2SE como en J2EE. Para conseguir esta iniciativa, que deberý estar lista antes de j2EE 1.5 (ejem, perdýn J2EE 5.0, es la costumbre) miembros del JSR 243 se incorporarýn al JSR 220, aunque este mecanismo de persistencia se definirý dentro del JSR 220.
¿Por fin un mecanismo estándar de persistencia para J2EE sin los pesados EJBs? ýUn movimiento para simplificar J2EE a la vez que darle un poco más de relevancia a JDO? No se que dirýis vosotros, pero a mi me parece que sý.
Reader Comments