Richard Stallman se pronuncia sobre si Android es o no libre

Richard Stallman ha escrito un artículo en guardian.co.uk donde se pronuncia sobre la polémica de si Android es o no software libre. El resumen de su respuesta: es un paso significativo en la dirección de tener un sistema operativo para terminales móviles libre, y es mucho mejor que otras alternativas como las de Apple y Microsoft. Pero no es libre.

Según Stallman, la versión de Linux en la que se basa el sistema operativo de Google no es completamente libre, sino que tiene algunos paquetes binarios propietarios ("igual que la versión del Linux de Torvalds", en palabras de Stallman). Pero esto es un problema (al menos para el padre del movimiento del software libre). Android también tiene aplicaciones (como las que acceden a Gmail y Youtube) que no son libres.

Por otro lado, algunos de los distribuidores de terminales modifican el sistema operativo sin liberar el código fuente de esas modificaciones. Y a menudo hay firmware y/o drivers en los terminales que tampoco son software libre.

Por todo ello, Richard Stallman considera que, si bien Android es un paso significativo hacia un "teléfono móvil ético, controlado por el usuario y basado en software libre", todavía queda mucho camino para recorrer. No obstante, es "mucho menos malo que las soluciones de Apple y Microsoft".

Finalmente, Stallman apoya el trabajo del proyecto Replicant, cuyo propósito es crear una distribución de Android 100% libre. No obstante, él mismo reconoce que se trata de un proyecto monumental muy difícil de completar. Desde mi punto de vista, me da la impresión de que este proyecto probablemente vaya a sufrir un destino similar al de la versión de Java de la Free Software Foundation: nunca se va a completar al 100%, y siempre irá dos pasos por detrás de la última versión oficial.

Replicant

¿Qué opináis sobre este artículo de Richard Stallman?