Buscar
Social
Ofertas laborales ES
« El parche para Java 7 publicado por Oracle tiene problemas de seguridad | Main | El 15 septiembre termina el Call for papers para Big Data Spain »
miércoles
sep052012

¿Debería o no retrasarse Java 8?: Opinión de la comunidad

Como hemos anunciado recientemente, el soporte para modularidad que se suponía formaría parte de Java 8 no va a estar disponible para la fecha prevista, por lo que Oracle indica que o bien Java 8 se retrasa un año, o bien se cae el soporte para modularidad; en este caso la principal novedad de esta nueva versión sería el soporte para lamdas.

Hemos hecho una encuesta para ver qué opinaban los miembros de nuestra comunidad sobre cuál sería el mejor curso a seguir y el resultado de la votación es que la mayor parte de la gente (52% de 261 respuestas) piensa que lo mejor es retrasar Java 8 hasta 2014 y esperar hasta que tenga modularidad, mientras que el 41% cree que lo mejor es que se caiga el soporte de modularidad de Java 8. Aquí tenéis los resultados de la encuesta:

 

¿Que crees que se debería hacer respecto a Jigsaw?
Incluirlo en Java 8 aunque esto suponga retrasar Java 8 hasta 2014   137 52%
Incluirlo en Java 9 y tener Java 8 en 2013   106 41%
No sé   17 7%

 

En una noticia relacionada, la semana pasada Oracle anunció que tampoco va a ser posible completar toda la funcionalidad prevista para Java EE 7; en este caso es la funcionalidad relacionada con cloud la que no va a estar lista a tiempo. ¿Qué crees que se debería hacer al respecto?

PrintView Printer Friendly Version

EmailEmail Article to Friend

Reader Comments (1)

Francamente, prefiero que las cosas se retrasen hasta que estén bien probadas y completas. La versionitis actual va en contra de los propios desarrolladores java.

septiembre 6, 2012 | Unregistered Commenteraitkiar

PostPost a New Comment

Enter your information below to add a new comment.

My response is on my own website »
Author Email (optional):
Author URL (optional):
Post:
 
Some HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>