Siempre que sea posible, haced login antes de comentar en el portal
AbrahamHay un número bastante considerable de usuarios del portal que comentan de modo regular y lo hacen de modo anónimo. Y lo curioso es que una buena parte de esos usuarios están registrados. Quizá sea que es un poco engorroso tener que pasar por una pantalla de login para verificar las credenciales si hace un rato que no visitas el portal, o quizás sea que no os estáis dando cuenta que estáis comentando anónimamente.
Incluso para los usuarios anónimos, el portal emplea una cookie para recordar el nombre ("campo Author") del formulario de comentarios, de tal modo que una vez que has indicado tu nombre en ese formulario, ese nombre aparecerá nuevamente de modo automático en el formulario. A continuación os mostramos una captura de pantalla del formulario de comentario para un usuario que realmente no está logeado:
;)
Formulario de comentarios en modo "anónimo"
Observa como hay tres campos de texto, y un área de texto para el comentario. Observa como hay un mensaje de advertencia diciendo que los comentarios están moderados para los anónimos.
A continuación os mostramos la apariencia de ese formulario para un usuario que sí está logeado:
;)
Formulario de comentarios cuando se ha hecho login
Observa como sólo tiene que poner el área de texto del comentario y no aparecen los tres campos de texto. Además, observa como en la esquina superior derecha aparece su nombre de usuario.
¿Por qué es interesante que hagáis login para comentar, especialmente si lo hacéis de modo regular? Por dos motivos principales:
- Los comentarios de los usuarios registrados aparecen inmediatamente en el portal. Los de los usuarios anónimos (aunque la cookie recuerde tu nombre) tienen que ser aprobados por un editor. Esto es así por necesidad para mitigar el Spam. Aunque tenemos editores tanto en España como en Latinoamérica, obviamente no estamos mirando continuamente los comentarios no aprobados. Especialmente si escribís un comentario en vacaciones o en un fin de semana, o hacia el final del día de la franja horaria de Latinoamérica, podrían pasar bastantes horas antes de que sea aprobado.
- Los comentarios se listan siempre por orden cronológico de publicación, no de aprobación por un editor. Esto hace que los comentarios anónimos "aparezcan" en medio de los demás cuando son aprobados, pudiendo pasar desapercibidos fácilmente.
- Cuanto menos comentario anónimo haya, menos trabajo tenemos los editores aprobando comentarios :)
Sirva este mensaje por lo menos para hacer consciente a alguno que piensa que está posteando comentarios con su usuario para que se entere de que a lo mejor lo estaba haciendo anónimamente.
Reader Comments (6)
Si, pero el "Remember Me" no funciona, asi que impone algo en el usuario para hacer click en "Login", en vez de como funcionan todos los otros sitios. No es una excusa, solo que es asi. Arregla la cosa de "Remember Me" y todo seria mas facil ;-)
La web está alojado en una solución de SaS, y no podemos arreglar nada : (. El problema es que ahora mismo no tiene una opción de "Remember Me", sino de "Remember Password" ...
Creo que el problema realmente es la opción "remember me" qué hace falta.
Insisto, en estos momentos no tenemos ninguna forma de crear esa opción. No tenemos ninguna forma de desarrollar código para la web, sólo podemos usar las opciones de configuración que nos proporciona nuestro proveedor (Squarespace). Si es muy coñazo para la gente, pues seguir poniendo post tal y como lo estáis haciendo ahora. Al menos esta noticia servirá para qué seáis conscientes de las implicaciones.
Suelo visitar el sitio a menudo, y siempre hago comentarios como anónimo, aunque suelo saludar con mi apodo (gorlok). Y es el único sitio donde hago esto, y en casi todos los sitios habituales estoy registrado, usando mi cuenta de diskus o alguna otra.
Muchachos: por favor ingresen el sitio al siglo XXI. No solo estéticamente es horrible, sino funcionalmente entorpece más de lo que ayuda. Con la versión anterior, era IMPOSIBLE hacer login (recién pruebo) parece que mejoró (aunque me parece horrible la implementación). Antes era odioso tratar de dejar un comentario, por eso siempre terminaba comentando como anónimo. Con la nueva versión, siendo más de lo mismo, debo reconocer que ni siquiera intenté volver a registrarme o recuperar el usuario.
Volveré a hacer el intento de usar un usuario registrado, espero no pelearme esta vez con el sitio tanto como antes :D
Ahora parte del sitio está en inglés, y parte en castellano. Eso demuestra mucho desinterés y descuido. Dejen todo en inglés o todo en castellano. A medias no. El diseño parece hecho por un programador (sin ofender, también soy un programador :D), parece un sitio de más de 10 años sin renovación, similar a aquellos primeros sitios en PHP-Nuke. En un monitor wide de 23", se desaprovecha el 50% de la pantalla, y no queda otra que hacer zoom sobre la página para no hacerlo tan desagradable.
La ubicación de los elementos en la página no es intuitiva: hay que hacer un curso para encontrar las cosas.
El soporte para dispositivos móviles no existe. Es nulo. Y supongo que la mitad de las veces accedo desde el teléfono o la tableta, y así estamos.
Por favor no tomen mi crítica a mal, puede ser exageradamente brusca y directa, pero en nada es personal. Desconozco quien/es diseñan o hacen el sitio, y hay que agradecer todo lo que hicieron, porque sin ello no existiría JH. Pero creo que es hora de renovarse. Si no están de acuerdo conmigo, no se preocupen, o puedo estar equivocado (y no sería la primera ni la última vez se los aseguro), pero esta es mi impresión y quería compartirla ya que me dieron el pie para hacerlo.
En serio deberían repensar el sitio. JavaHispano es un gran comunidad, estimo que es la más importante de Java en castellano. JH se merece un sitio a su altura e importancia.
Un abrazo, y que JH siga creciendo como siempre y mucho más en este 2012 que recién comienza.
Saludos,
-gorlok
Hola gorlok,
Eres directo, pero claramente no tienes intención de ofender. Y además, tienes razón en todo lo que has dicho arriba. Inclusive en que el diseño del sitio fue hecho por un programador.
En caso de que no lo tengas claro, te comento que todos los que trabajamos en javaHispano lo hacemos de un modo completamente voluntario y sin cobrar nada (tampoco habría de dónde cobrar aunque quisiésemos…). Esto es sólo un hobby, y como tal sólo le podemos dedicar nuestros ratos libres. Todo lo que sucede en javaHispano, sea una noticia publicada en portada o un evento como el Spring I/O, se construye base del tiempo libre de gente que no sólo no gana nada, sino que además muchas veces colabora de un modo completamente anónimo hacia la comunidad, sin llevarse ninguna "fama" por ello.
El tema del diseño es complicado. Ninguno de los que damos tiempo gratis para javaHispano somos diseñadores. Así que tuvo que ser un programador el que hiciese el diseño. Estamos buscando soluciones (básicamente, pidiendo favores a diseñadores que tuviesen interés en hacer un diseño mejor a cambio de un enlace en el footer de la web). Pagar por el diseño en estos momentos no sería demasiado viable. Básicamente, significaría utilizar prácticamente todo lo que tenemos en el banco, y lo necesitamos para otras cosas como para pagar el hosting.
El tener recursos limitados hace que en la medida de lo posible javaHispano trate de optimizar esos recursos para maximizar el beneficio de la comunidad. Y desde mi punto de vista como actual principal responsable de este tinglado, eso significa emplear estos recursos para fundamentalmente crear contenido. Sean noticias, tutoriales, talleres que luego se graban en video, podcasts, o conferencias como Greach y Spring I/O. Esa es la prioridad. Si javaHispano tuviese un diseño cojonudo y una mierda de contenido sería más inútil que ahora (al menos desde mi punto de vista).
Precisamente por ese énfasis en orientar los recursos a la creación de contenido hace más o menos un año tomamos una decisión un tanto drástica y que rompía una tradición de 10+ años dentro de javaHispano. Decidimos que íbamos a dejar de tener nuestro propio servidor dedicado con nuestro portal construido a medida para pasar a tener una solución de "software as a service" (que no "platform as a service"). La actual web está construido con un CMS alojado en un servidor que no controlamos nosotros. Nosotros lo único que podemos hacer es configurar ese CMS, añadir o quitar los módulos que tiene y configurar dichos módulos. Nada más. No podemos escribir código en el servidor (la CSS/JavaScript si se puede tocar).
Esto ha hecho que perdamos control sobre algunas cosas. No podemos mejorar el login; sólo podemos quejarnos para que la compañía que nos da servicio (Squarespace) lo mejore. Tampoco podemos traducir todos los textos de la web. Para algunos no tienen opciones. Tan siquiera podemos cambiar el punto botón para crear un nuevo thread en los foros para que en vez de aparecer al fondo de la página aparezca arriba.
Yo fui uno de los que estábamos a favor a movernos a esta solución, aún a sabiendas de que pasarían este tipo de cosas. El motivo es simple: estamos perdiendo una gran cantidad de tiempo en tareas como administrar el servidor y parchear la web. La web había llegado a un estado en el cual, sobre todo por usar tecnologías obsoletas (un framework web descontinuado), habría que rehacerla desde cero si se quisiese modificar significativamente. Éso significaría mucho tiempo de trabajo de los que estamos dentro de javaHispano. A esto se añade el overhead continuo de luego tener que administrar el servidor. Desde mi punto de vista, el tiempo de javaHispano estaría mejor dedicado a crear contenido, que a desarrollar un portal a medida y administrar un servidor. El beneficio para la comunidad de desarrollar un portal a la medida es 0. El beneficio para la comunidad de que uno de nosotros esté revisando los logs de un Tomcat para saber por qué peta una vez a la semana es nulo.
Resumiendo, gorlok, tienes razón. Hacemos lo que podemos con los recursos que tenemos. Estamos buscando soluciones para el diseño (de hecho uno de esos héroes anónimos que trabaja sin que nadie lo conozca, @desarrolloj2ee, se está dedicando a eso en estos mismos momentos, y como él también es un programador, lo que está haciendo es pedir favores…). Nos hemos quejado de los textos en inglés. El CMS que usamos está bastante bien, pero es de una startup que ahora mismo está más enfocada al mercado americano. Creo que la i18n no es prioritario para ellos. Pero nos seguiremos quejando y en cuanto sea posible resolveremos el tema de los textos, del login, del botón para crear un nuevo thread en los foros, y otras cuantas cosas similares.
Y por último, como siempre digo en estas cosas, si alguien lee estas palabras y decide que está dispuesto a remangarse los brazos y trabajar para mejorar esta comunidad, toda la ayuda es bienvenida.
Saludos.