Victoria para Google en la primera fase del juicio con Oracle
Abraham
A pesar de lo que en algunos medios de prensa están cubriendo, la primera fase del juicio entre Google y Oracle ha sido una victoria para Google. El motivo de la falta de coherencia en la cobertura de esta primera sentencia es fundamentalmente la desinformación que están extendiendo los representantes de Oracle, que están intentando vender su derrota como una victoria.
Por ejemplo, una de las cosas que se está diciendo en algunos medios de prensa es que el jurado ha decidido que las API caen debajo de la ley del copyright. Es cierto que lo han dicho, pero lo han dicho porque el propio juez les ha ordenado que consideren que esto es cierto durante su deliberación. Y desde hace tiempo que sabemos que no son ellos sino el propio juez el que va a tomar una decisión a este respecto.
En lo único que Oracle ha ganado es en que se considera probado que Google copió 9 líneas de código, líneas de código que Oracle mismo reconoció que no tenían ningún valor. Por tanto, de esta primera fase del juicio Oracle no va a obtener ningún tipo de compensación económica por "los daños" causados por Google. y, según los propios representantes de Oracle, ésta era la fase del juicio en la que esperaban obtener una mayor compensación económica (6000 millones de dólares…). En palabras del propio juez:
"There has been zero finding of liability on copyright"
Como informan en Groklaw (el mejor blog para seguir temas legales relacionados con la tecnología) el reportero que ellos tenían en la sala afirma que después del veredicto "en la mesa de Google estaban riendo, mientras que en la de Oracle estaban tristes". El reportero de Groklaw también ha documentado los intentos de Oracle de crear desinformación:
Oracle attorney Michael Jacobs was reported to have visited the press room at the courthouse during the trial for a talk with the gathered journalists. So did a PR person from his firm. I mean, come on, fellas. And that doesn't even count the huge stream of misinformation from ... well, you know. And look at the outcome. Not what you were told to expect, is it? Live and learn, y'all. Live and learn. If a person is paid by Oracle, why would you take it as necessarily so?
Con esto ha concluido la primera fase del juicio entre Google y Oracle. Ayer mismo comenzó la segunda fase, la que tiene que ver con las patentes. Esta fase terminará esta misma semana. Y el juez también debe decidir en algún momento sobre si las API de programación son lo algo que cae bajo la ley del copyright en Estados Unidos; recientemente os informamos de que la sentencia del tribunal de justicia europeo afirmaba lo contrario en un caso entre SAS y WPL. Así que al menos en Europa las API de programación no caen bajo la ley de copyright.
Reader Comments (7)
A qué hora comienzan los gritos de victoria de los fan boys de google porque en java hispano ya nos habíamos puesto de acuerdo en que oracle era el malo el "cuco" y que google es la santa paloma pura sagrada y virginal
Abraham pone el sesgo que quiera a la noticia pues para eso la ha puesto él, eso no quiere decir que todo el mundo tenga que pensar lo mismo y que haya una "opinión editorial" impuesta en javaHispano.
Si tienes otra visión que quieres elaborar y compartir pues ya sabes:
Proponer Noticia
Pregunta, si la victoria es de Google, por que este esta pidiendo en nuevo juicio en esta fase del caso:
http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/3954976/05/12/google-pide-nuevo-juicio-en-la-demanda-de-oracle-por-derechos-de-autor.html
No veamos las cosas con fanatismo, el jurado determino que Google violo los derechos de autory por supuesto no va a ser facil determinar la compensacion.
José María, gracias por defenderme. La verdad es que ese tipo de comentarios a mí me dan igual; después de 11 años haciendo esto "me resbala todo".
@Aramirez, la moción de Google es sólo respecto a dos de las preguntas sobre las que se pronunció el jurado (1.a y 1.b), a las cuales el jurado respondió por separado, mientras que Google dice que ambas preguntas son indivisibles…Vamos, que el recurso sólo afecta a una parte pequeña de la sentencia. Y, en cualquier caso, lo que Oracle esperaba obtener de esta primera parte del juicio era dinero de compensación, y eso está claro que no va a suceder.
no me queria meter con la notica de habrahan ni queria decir que hay un sesgo.
a lo que me refiero es que siempre que se menciona a google y a oracle en los comentarios casi todos opinan igual google=bueno oracle=malo
Yo no, y tampoco es que precisamente le haya arrojado flores a Oracle, o a Google.
Y creo, no soy el único.
En todo caso Oracle ya hace tiempo perdió el "juicio público", y la prueba de esto es que se sigue hablando de Android cuando el problema es Dalvik.
Abraham más que defenderte quería ser "informativo" :)