Amazon Glacier: servicio de almacenamiento por 0.01$ Gb/mes
Abraham
Amazon Glacier ("Amazon Glacial") es un nuevo servicio de almacenamiento de datos que ofrece Amazon con un coste brutalmente bajo: 0.01$ Gb/mes. El servicio está orientado al almacenamiento de datos que no van a ser accedidos con frecuencia, como por ejemplo copias de seguridad de nuestros datos, fotografías o videos a los que no accedemos con frecuencia, o cualquier otra cosa para la cual no necesitemos un acceso instantáneo.
Para acceder a los datos de Amazon Glacier es necesario lanzar una tarea de recuperación de datos desde su consola de administración, y en promedio tardaremos entre 3.5 y 4.5 horas en tener acceso a esos datos. No es por tanto una solución similar a S3, donde el acceso a los datos es instantáneo. Por tanto, no es una solución válida para almacenar contenido multimedia que queramos visualizar en una página web, sino que está orientado a almacenar datos que podamos "dejar congelados" durante mucho tiempo y no vayamos a acceder con frecuencia.
Gracias a estas restricciones del servicio, Amazon puede ofrecer ese precio tan bajo. El resultado final es una solución muy competitiva para almacenar copias de seguridad de datos en la nube.
Reader Comments (7)
Aumentar en 4 horas (de media) el tiempo de recuperación no es admisible en casos de restauración completa. Incluso en casos de recuperación puntual de un par de ficheros (típico "error de usuario"), una demora extra de 4 horas está al límite de lo tolerable.
Barato sí, desde luego, pero su utilidad sería más bien la de tener una segunda ubicación para los backups, dado que con esa demora de 4 horas no se puede plantear como servicio principal de backups.
Esa imagen es del glaciar Perito Moreno de mi querida Argentina!!!!
sniff, se me piantó un lagrimón.....
No es útil para un backup diario pero si lo es para almacenar puntos de restauracion de sistemas o bbdds. Como bien dice el articulo no es para el dia a dia.
Yo lo veo útil para dar un extra de seguridad al backup (véase caso de incendio que se destruye el sistema informático principal y la copia de seguridad del día a día)
Como parte de cualquier estrategia de backups siempre tiene que haber una copia de los datos "off site", es decir, en otra ubicación para que en caso de incendio/terremoto/inundación/cualquier otro desastre que destruya los datos de una ubicación (tanto los originales como los backups almacenados en esa ubicación) se pueden recuperar los datos desde la segunda ubicación. Y nadie espera que a esos datos en la segunda ubicación se pueda acceder en cuestión de minutos. Para ese tipo de backup Este servicio es más que aceptable.
Por la parte que me toca yo creo en la estrategia 4-3-2 para los backups: tener al menos 4 copias, en al menos 3 medios diferentes de almacenamiento, en al menos 2 lugares diferentes.
"Por la parte que me toca yo creo en la estrategia 4-3-2 para los backups: tener al menos 4 copias, en al menos 3 medios diferentes de almacenamiento, en al menos 2 lugares diferentes."
parece un partido de fultbol ;)
Yo creo en la estrategia de: tenerlo todo en el disco duro y si algo se escacharra salir por patas